squid,nginx,apache几个代理软件的比较

作者 : admin 于 2009-09-13 11:51:03

2009
09-13

最近一直在研究代理缓存之类的东东，几个软件一直在瞎鼓捣，没弄出个结果，自己也稀里糊涂，总结一下几天折腾的成绩：

在并发上，nginx无疑是老大，做反向代理的时候，没有发现squid的并发方面介绍，所以暂且认为ngnix是老大，apache的稳定性有目共睹，但在并发方面的确不是很如意。

缓存方面：squid，apache都支持diskcache和memcache，根据http的head头来确定是否缓存，nginx不支持缓存，不过我在google开源上看见了新浪的水杨老大的一个东东，给nginx加上了文件缓存，不过没有大规模使用，暂时不把它当做一种解决方案。

在代理和缓存的规则上，apache很强，很强大的重写功能，尤其是强制修改http规则，不过这个功能我始终没有调试成功，no-cache的页面始终无法去缓存。

如果只是做网站的反向代理，负载均衡，nginx感觉要比squid强，性能强悍，配置方便。

如果是做代理+缓存加速，那squid的功能和稳定性还是很好的，毕竟在互联网上大量应用。

apache呢？好像没它的事情了。当然不是，有些地方可以拿他的功能当中间件使用，这个等下次分解。

评论列表